Karrieretrennung, Senat nicht beschlussfähig. Opposition gegen Ronzulli: „Känguru-Methode verwenden“

Bei der ersten Abstimmung über die Änderungsanträge zur Reform der Trennung der Richterlaufbahnen war der Senatssaal nicht beschlussfähig. Die diensthabende Präsidentin, Licia Ronzulli, unterbrach die Sitzung für 20 Minuten. Die Überprüfung der Beschlussfähigkeit beantragte der Fraktionsvorsitzende der M5S, Stefano Patuanelli .

Im Plenum kam es daraufhin zu einer Kontroverse seitens der Opposition, die Ronzulli vorwarf, das sogenannte Känguru-Verfahren anzuwenden. Dabei handelt es sich um die parlamentarische Praxis, über Änderungsanträge abzustimmen, indem nicht nur gleiche, sondern auch inhaltlich ähnliche Änderungen zusammengefasst werden. Sobald der erste angenommen oder abgelehnt ist, verfallen die anderen. Der erste Protestierende war PD-Senator Andrea Giorgis, der die Anwendung des Känguru-Verfahrens für eine Verfassungsreform als „inakzeptabel“ bezeichnete. Dieser Protest wurde von M5S und Avs geteilt.

In seiner Antwort an den Palazzo Madama sagte Justizminister Carlo Nordio zur Trennung der Laufbahnen: „Mit der Reform wird der Justiz tatsächlich etwas Luft zum Atmen gegeben. Die Justiz ist sicherlich unabhängig von der politischen Macht, aber sie ist keineswegs unabhängig von sich selbst: Sie ist eingebunden in jenes Machtgewirr der sogenannten Strömungen, für die die Richter den Mut haben, auf der Straße zu demonstrieren, aber nicht den Mut, offen zu sagen, dass sie beispielsweise für bestimmte Maßnahmen wie diese sind, weil sie es einem zwar flüsternd sagen, es einem aber nicht ins Gesicht sagen, weil sie sonst aus dem Machtgefüge der Strömungen ausgeschlossen würden. Es wird keine Demütigung der Richter sein, sondern vielmehr eine Wiederherstellung ihrer Würde und Freiheit.“

Die Rede des Ministers wurde schließlich von den Mehrheitsbänken mit stehenden Ovationen begrüßt. Nordio wurde anschließend von Kollegen außerhalb des Saals angesprochen. „Der Oberste Gerichtshof“, sagte er weiter, „wird diese Verbindung zwischen Wählern und gewählten Amtsträgern durchtrennen, diesen Menschenhandel verhindern und noch etwas anderes, worüber alle ausländischen Kollegen lachen. Wissen Sie was? Die Tatsache, dass in unserem Land Richter von Staatsanwälten beurteilt werden. Richter in Justizräten erhalten ihre Stimmen von den Staatsanwälten, die vielleicht am selben Morgen vor demselben Richter eine Maßnahme beantragt haben, die der Richter abgelehnt und ihn vielleicht als Schwachkopf bezeichnet hat.“